Tavoitteena terveelliset elämäntavat
Tiistai 9.6.2009
Allekirjoitin maanantaina ryhmämme jäsenen tekemän valtuustoaloitteen kaupungin tarjoamien alkoholijuomien lopettamisesta luottamushenkilöiden omissa tilaisuuksissa.
Olen hieman yllättynyt tuon aloitteen saamasta mielenkiinnosta varsinkin kun ESS ei, tavoistaan poiketen, nähnyt tarpeelliseksi kertoa tehdystä aloitteesta. Aloitteen vastustus on ollut pontevaa, mutta myönteisestikin suhtautuvia on luonnollisesti ollut. Aloitteen allekirjoitti 1/3 valtuutetuista.
Koska sain asian johdosta pitkälti toistakymmentä yhteydenottoa, jäin vastauksia antaessani hieman pohtimaan, miksi asia hivelee niin kiihkeästi ihmisten tuntoja?
Arvostan sitä, että asioista keskustellaan. Keskustelu ja pohdita on paikallaan, mutta juupas-eipäs-väittely ei tässäkään asiassa johda mihinkään rakentavaan.
Saamani palautteen mukaan joidenkin mielestä on ”järjetöntä yrittää holhota ja syyllistää, säästää kaupungin rahoja niin pienen summan takia, tyrehdyttää eurooppalainen normaali ruokajuomakulttuuri, vastustaa rennon ilmapiirin syntymistä illallisilla” jne.
Sakari Ranta kannattaa tämän päivän lehdessä alkoholitarjoilun jatkamista luottamushenkilöiden tilaisuuksissa sillä perusteella, että suurin osa on normaalia ihmisiä ja vain harvoilla on alkoholiongelma. Hän vertaa kaupungin kustantaman alkoholitarjoilun lopettamista yksijalkaiseen mieheen, joka vaatii, että toiseltakin ihmiseltä pitää leikata jalka poikki reidestä alaspäin.
Moni katsoo asiaa ongelmakäytön näkökulmasta. Helpointa näyttää olevan todeta: menköön hoitoon ja vertaisryhmiin ne joilla on ongelmia, ei kuulu minulle. Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Me kuntapäättäjät tiedämme tilastojen kautta yhä kasvavista alkoholin liikakäytön aiheuttamista suorista ja välillisesti haitoista, jotka tulevat taloudellisesti todella kalliiksi - puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.
Hoitoa ja apua ei aina ole riittävästi eikä riittävän ajoissa tarjolla edes rahalla ostettuna. Yhteiskunnan palvelut eivät yksinkertaisesti tule riittämään kasvavan hoidon ja avun tarpeen kattamiseen, jos emme kykene ottamaan myös itse vastuuta elämäntavoistamme.
Mielestäni on perusteltua edistää sellaista yhteiskunnan kulttuurikehitystä, joka vahvistaa terveellisten elämäntapojen merkitystä. Raittiudesta ja myös kohtuukäytöstä tulee kehittyä aidosti tavoiteltu ja ihailtu arvo. Miksei siis luottamushenkilöt ja virkamiehet voisi toimia terveellisen elämäntapakulttuurin edistäjinä ihan livenä eikä vain poliittisissa juhlapuheissa?
Vaikka rahallinen säästö on pieni, kivennäisvedet ym. holittomat ruokajuomat maksavat myös, on symbolinen arvo sitäkin merkittävämpi. Moralisoimisestakaan ei mielestäni ole kyse, jokainen voi halutessaan eurooppalaisen ruokakulttuurin mukaan tilata itselleen viiniä omalla kustannuksellaan, jos näin tahtoo. Ja jos taas joku jättää tilaamatta ja tyytyy kaupungin kustantamiin kivennäisvesiin, ei siitä liene haittaa kenellekään.
Se, että en itse ole absolutisti enkä alkoholisti, ei yksinään vaikuta aloitteen allekirjoitushaluuni. Perusteet ovat siis laajemmat. Kannatan lämpimästi sitä, ettei kaupungin rahoilla tarvitse kustantaa kaupunginhallituksen, -valtuuston ja lautakuntien omissa seminaari-, koulutus- yms. tilaisuuksissa tarjoiltavia alkoholijuomia.
Tämä on pieni askel hyvään suuntaan. Kaupungin vieraanvaraisuuksiin muissa tilaisuuksissa emme ole esittäneet muutoksia.
